|
|
，并将刑事代理转交给联邦检察官办公室，而该办公室又被用作提起主管刑事诉讼的信息要素。随后，被评估公司与环保部门签署了《行为调整条款》，随后，根据上述TAC，该公司接受了Parquet在环境刑事诉讼记录中提出的接受非刑事化机构（刑事交易）的建议管辖立法中有规定。 因此，值得注意的是，行政层面签署的《行为调整条款》与联邦检察院提出的刑事和解方案是相辅相成的，充分解决了当前面临的环境问题。争议的主题，尤其是它所说的尊重环境破坏的修复。同样，在批准拟议刑事和解的句子中明确提及行为调整条款的条款和条件也表明，公共行政部门与私营部门之间签署的法外协议得到了当地司法机构的认可。 尽管如此，巴西环境与可再生自然资源研究所（Ibama）仍不同意《行为调整条款》的条款和条件，理由是现有条款不能充。
保护和修复环境，向公众提交了一份声明民事诉讼的目的之一是废除已签署的 TAC。 12 年来，这个问题一直由巴西司法部门处理。一审和二审均批准了公共民事诉讼，并确定了行为调整期限的撤销。最高人民法院对二审裁定进行了修改，理由是：第一行政环保部门与被诉企业之间签订的行为调整协议，因在提起公诉的刑事诉讼中进行的犯罪交易而生效。由联邦公共部。因此，Ibama 提起的涉及相同事实的公共民事诉讼没 WhatsApp 号码 有正当理由进行处理，这就是为什么考虑到争议，甚至无法就公共民事诉讼可受理性作出判决。已经通过《刑法》得到了平息。 在获胜的投票中，确定： “24. 正如我们所看到的，巴西立法遵循了有效主义意识形态的全球趋势，它脱离了枯燥的形式主义，强调在尽可能短的时间内择优解决问题。 （……） 27. 实际上，由于监狱判决效率低下，在许多情况下，只会将个人污蔑为公敌，因此引入了刑事损害构成数字，通过协议解决了通过不逮捕来污染受法律保护的资产，而不需要从刑事案件立案到执行模块本身的深不可测的程序阶段。 28. 在环境领域，刑事损害的构成这一话题变得越来越重要，因为由于有害行为的分散性（环境污染以某种方式伤害每个人），更有必要将退化地区有效修复作为及时解决冲突的。
手段。 30. 如此整理事实，看来，以《修复刑法》为基础，通过一项完善的、完成的行为，全面解决了环境需求——以第 9,099/1995 号法律刑事交易机构为代表，具体体现了刑法的第二个速度——没有正当理由提起公共民事诉讼，因为，正如我们所看到的，IBAMA解散TAC的意图已经完全落空（……）” 因此，承认通过修复刑法解决环境争议，清空了公共民事诉讼所追求的诉求，以至于承认其完全没有正当理由，从而无法作出可受理的肯定判决。上述法律文书的规定开辟了处理刑事环境案件的新方式。也就是说，寻求协商一致的非诉讼解决方案具有新的意义，因为其后果将阻止新行动的发生，即使是在不同的情况下，从而保证接受非诉讼解决方案提案的决定具有更大的法律确定性至多是管辖立法中规定的非刑事化机构。 最后，高等法院第一合议庭对第 1,524,466/SC 号特别上诉案的。
|
|
發表於 13:33:05