|
|
如今，大多数产品都是全球制造的。生产过程中使用的投入来自世界各地，这意味着生产商依靠高度集成且运作良好的供应链来及时且具有成本效益的方式获得必要的投入。因此，仅针对国内需求而设计的监管已不再足够。 为了使区域和全球供应链正常运转，各国需要与其他国家的同行合作，以避免不必要的要求或不一致的做法，并允许监管机构方便地履行检查等职责。如果投入延迟到达，可能会导致生产延误，或者对于易腐烂的商品（例如水果、蔬菜、药品）或受季节性商业周期影响的产品（例如服装和运动器材）可能会导致重大收入损失。 监管一致性并不意味着各国应该放弃国内监管工作，也不意味着一刀切。 国内法规对于确保消费者的健康、安全和环境保护至关重要。相反，它是为了改善国内企业、监管机构和政策制定者之间的合作，以及不同国家监管机构之间更好的协调。为了实现这一目标，各国可以在一些领域实现监管一致性，这将有助于改善国际贸易流动和供应链的运作。 首先，政策制定者和监管者应共同制定和实施法规。正如 经济 合作与发展组织（OECD ）的一份报告 显示，法规的制定往往没有与监管机构和行业利益相关者进行有意义的协商，这可能导致法规无效，无法实现其目标，并给消费者带来额外的、不必要的成本。
为了避免这种情况，政府应在政策规划的早期就让监管机构和利益相关者参与进来，以更好地了解行业的需求和法规的潜在影响。 各国改善监管趋同的第二种方式是根据供应链和行业调整监管，而不是过于关注单边监管。随着生产日益转向区域和全球供应链，各国与共享供应链和产品的其他国家合作实施其法规将更加有效。 例如，墨西哥和美国拥有完整的汽车制造供应链。因此，在汽车行业建立监管伙伴关系比将墨西哥和美国的监管要求（具有相同的消费者安全目标）置于同一供应链而不需协商的情况下更为有效。这种协调的一个很好的例子是航空公司的安全法规，这些法规基本上是多边协调的。 尽 柬埔寨电报号码数据 管这种监管一致性不会在所有行业中重复，但合作机会很多。例如，让利益相关者参与帮助确定国家监管机构之间协调和合作的成熟领域，并建立可以解决这些问题并协调法规实施的独立机构。 太平洋联盟是各国如何在监管方面进行合作的一个很好的例子。 作为太平洋联盟协议的一部分，成员们纳入了关于监管改进的附件章节，该章建立了监管协调和审查的程序，并成立了监管改进委员会。该委员会的工作是通过提高监管改革的透明度和获取监管的机会，并促进监管机构与私营企业和公众之间加强互动，致力于监管改革的能力建设。此外，他们还成立了太平洋联盟商业委员会（CEAP）。
CEAP 由来自四个成员国的企业代表组成，其任务是在与所有四个成员国的行业协商的基础上分析和建议成熟的协调领域。他们的建议被转交给技术工作组，负责协商确定部门的监管协调。 到目前为止，该组织已成功协调化妆品的监管要求。通过与企业和 CEAP 协商，化妆品被确定为具有强大区域内贸易潜力的优先部门。通过技术工作组，各国谈判达成了一项关于消除化妆品贸易技术壁垒的协议，该协议与政府法规和程序保持一致。已确定未来监管合作的后续领域包括药品、食品补充剂和医疗器械。 这种逐步实现监管一致性的方法可以而且应该向拉丁美洲的其他贸易伙伴复制，而不仅仅是巴勒斯坦权力机构成员。现在是开展合作的特别好时机，该地区正在寻找刺激贸易和深化一体化的方法。 提起下：区域合作,区域一体化,贸易与投资协定,贸易便利化 标签：国际贸易,太平洋联盟,区域一体化 朱莉娅·缪尔 朱莉娅·缪尔 (Julia Muir) 自 2013 年 7 月起在美洲开发银行贸易和一体化部门担任顾问。她处理与促进拉丁美洲贸易和吸引投资有关的问题，重点关注拉丁美洲与亚洲关系、双边和区域贸易和投资协定、以及全球贸易架构的新动态。在加入美洲开发银行之前，她曾在彼得森国际经济研究所担任研究分析师，研究并撰写有关亚太地区的贸易关系和经济一体化、美国经济政策以及全球贸易议程的未来的文章。她拥有麦吉尔大学文学学士学位和悉尼大学经济学硕士学位。
|
|
發表於 15:11:07